特朗普在北约安卡拉峰会上称普京“希望结束战争”，话音未落，包括路透社和《莫斯科时报》在内，多家媒体报道称，接近克里姆林宫的多位消息人士透露，乌克兰对能源基础设施的远程攻击，不仅没有让普京准备停战，反而加强了普京继续打下去的决心：俄罗斯在未来几个月内进一步升级冲突的可能性很高。
报道指出，普京依然坚持核心目标“彻底解放顿巴斯”，坚信俄军会在不久后赢得胜利，甚至拒绝以“现有前线停火”为基础与乌克兰达成和平协议。
俄罗斯外长拉夫罗夫证实了媒体的报道，拒绝按照目前战线实施停火，称这样不符合俄罗斯利益，并强调莫斯科会继续推进其军事行动，不再信任西方“寻求外交解决方案”的说法（暗批特朗普）。
在与特朗普会晤时，泽连斯基也表示不会再按照现有战线停火，乌克兰现在跟过去不一样了；特朗普则表示会加强支持乌克兰（军售，不是军援，而且要看行动而不是听他怎么说）。
既然如此，那就继续打下去吧，就我个人而言，我反而有些担忧乌克兰会停战，放弃“宜将剩勇追穷寇”的机会；也担忧俄罗斯会停战，不会进行全面动员。
有意竞选乌克兰总统的乌军前总司令、现任驻英大使扎卢日内表示，目前战争已经陷入僵局，成为一场消耗战：
俄罗斯没有实现开战时的政治目标，但仍然控制大片乌克兰领土，而且没有放弃战争，不能认为俄罗斯已经输掉这场战争；乌克兰成功阻止了俄罗斯的主要战略目标，并削弱了其经济和军事能力，但尚无法发起战略反攻，而且高度依赖西方，因此也不能称之为已取得全面胜利。
扎卢日内的说法是有道理的，不过，在我看来，扎卢日内终究是军人出身，战略眼光不够深远：我多次说过，这场战争的胜负早已不再被战场所决定，而是要看谁能坚持更久，谁更有韧性来赢得这场消耗战，俄乌双方现在都面临各自的苦难，就看谁能坚持到最后。
我对获得合作伙伴们强力支持的乌克兰充满信心，差别不过是赢得什么样的胜利，是恢复1991年时的边境线，还是更进一步彻底解除乌克兰、西方乃至全世界面临的威胁。
芬兰总统斯图布在接受BBC访问的时候表示，克里姆林宫不太可能仅仅因为经济压力或前线伤亡而停止战争，真正能改变普京的，是俄罗斯社会内部对战争态度的转变，只有让俄罗斯人感受到战争给他们带来的影响无法再增加时，才可能迫使克里姆林宫接受停火和谈判。
现在，乌克兰、俄罗斯、西方，都有要求尽快结束战争的呼声，这是正常的，在这方面，俄罗斯反而更有优势，克里姆林宫受民意影响的程度更小，但只要战争继续下去，持续施压，俄罗斯国内正在快速增强的量变一定会引发质变：一场足以让乌克兰、西方、世界甚至俄罗斯都会赢得胜利的质变。
我相信，乌克兰和西方的有识之士们都明白又一个最佳机会再次败在了面前，就像当年的丘吉尔，当年的巴顿，但比当年的丘吉尔和巴顿们更有利的，是这场战争并不以战线进展为胜负，而是一场消耗战，一场以其中一方消耗完全部国力并导致最终崩溃为结局的战争，就像第一次世界大战：只要乌克兰和支持者们愿意，就一定能打赢这场消耗战。
第一次世界大战中，俄罗斯帝国并没有因为战场上的失败而崩溃，而是因为后方发生了革命而崩溃。
现在，同样也是如此，实话实说，我对克里姆林宫倒是很有信心，相信克里姆林宫会将这场骑虎难下的战争继续下去。
反倒是我对乌克兰及其支持者们没有足够的信心，不是没有足够的信心相信乌克兰们能赢得这场战争，而是没有足够的信心相信乌克兰们能彻底赢得这场战争：乌克兰及其支持者们能赢，但是否愿意赢的彻底，则就有些不太好说了。
赢得战争和彻底赢得战争，是两回事；而能击败俄罗斯的，也只有俄罗斯，只有很小一部分俄罗斯人明白，崩溃并非坏事，而是好事，只有在帝国的废墟上，才可能会长出文明的新种子，俄罗斯在1991年就曾有过这样的机会，可惜，叶利钦选错了人，最终还是让俄罗斯回到了老路上。
盛多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
